Una respuesta pertinente del juez Rafael Ciprián a Subero Isa

Nota de la editora. Abajo, copia de la carta enviada por el juez Ciprián a Subero Isa, a propósito de unas declaraciones formuladas por este magistrado en la que cuestiona a quienes favorecen la creación de un Tribunal de Garantías Constitucionales o Sala Constitucional. La misiva no tiene desperdicio. Lean, por favor... Gracias, Maribel Núñez por compartirla.
Santo Domingo, D. N.
28 de agosto de 2009.

AL : DR. JORGE A. SUBERO ISA,
Presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), y demás honorables jueces que integran el Pleno de ese alto Tribunal.

DE : RAFAEL CIPRIÁN, juez del Tribunal Superior de Tierras, Dpto. Central, y Ciudadano.

VÍA : Mensajería de la Jurisdicción Inmobiliaria

ASUNTO : UNA RESPUESTA PERTINENTE.

Honorables Magistrados:

En mi condición de ferviente defensor de la creación en nuestro país de un Tribunal de Garantías Constitucionales o Sala Constitucional, con la condición de que ésta sea independiente y especializada, así como por mi condición de Juez, por convicciones y principios jurídicos, ciudadanos y patrióticos, y por amor al Pueblo, me veo en la necesidad de dirigirles la presente para dejar bien claro algunos aspectos muy peligrosos.

Para justificar la acérrima oposición al establecimiento de la Jurisdicción constitucional, el Magistrado Subero Isa, como vocero del Pleno de la SCJ, en diversas ocasiones declaró públicamente, y la prensa nacional lo recoge, que los que apoyamos la creación del Tribunal Constitucional lo hacemos, en síntesis, para revisar y anular las sentencias de extradición y las que condenaron a los banqueros. También para desmembrar a la SCJ. Según esos criterios, somos defensores de la criminalidad y de la desinstitucionalidad. Nada más falso y peligroso. Lástima que el debate descienda a esos graves niveles.

Si pretendemos revocar sentencias de extradición, entonces apoyamos al narcotráfico y otros horrendos crímenes presuntamente cometidos en Estados Unidos de América (EUA). El Departamento de Estado norteamericano, sus consulados y embajadas, nos pondrán en una lista negra de enemigos, con todas las consecuencias que sabemos. La injusta situación de Narciso Isa Conde sería una simpleza frente a la nuestra. Nuestra familia corre un serio riesgo con esa tipificación. Más lamentable que eso sólo sería el odio del Pueblo.

Si queremos revocar las sentencias que condenaron a los banqueros, somos también indeseables para EUA. Nadie ignora que presionaron para que las condenas se produjeran. Y como esos banqueros están condenados por crímenes, somos cómplices de criminales, por acción u omisión. Garrafal error.
1/2
Y si deseamos desmembrar a la SCJ, somos enemigos de la institucionalidad, la seguridad jurídica y el orden. Otra equivocación. El Tribunal Constitucional salvará a la SCJ de los escándalos que le ocasionan los asuntos constitucionales, fallados y pendientes de solución. El Tribunal Constitucional, como verdadero guardián de la Carta Magna y los derechos fundamentales, fortalecerá la institucionalidad, la seguridad jurídica y el orden. Así ha pasado en todos los países donde existe esa Jurisdicción. No seremos diferentes. Comprendemos su sentir y motivaciones al defender una posición que la comunidad jurídica consciente rechaza y que perjudica al pueblo. Conforme una encuesta informal que hicimos, más del 90% de los jueces apoya el Tribunal Constitucional. Pero los jueces no se pronuncian por miedo a las persecuciones, marginaciones y atropellos que muchos hemos sufrido en la Judicatura, y por temor a la destitución del cargo de Juez. No comparto esa clase de “prudencia” cuando hay que actuar a favor de una causa justa. El suscrito, como Uds. saben, es capacitador en la Escuela Nacional de la Judicatura y les ha impartido múltiples seminarios sobre temas constitucionales a los jueces, como en las universidades en que es catedrático; es autor de varios libros de Derecho Constitucional y mantiene su Despacho al día, sin Mora Judicial ni nada pendiente, mes por mes y año por año. Esto es una excepción en el Poder Judicial. Todos los años obtiene la máxima calificación de excelente en la evaluación, dada por Uds. Ese es un mérito y un aporte a la seguridad jurídica, a la institucionalidad y al orden. Buscamos fortalecer esos valores con el Tribunal Constitucional. Todo lo respondemos y aclaramos con respeto y en ejercicio pleno de nuestros derechos ciudadanos, amparados por la Constitución, que debemos respetar.

Esperando que nadie se confunda con los errores que hemos aclarado, quedamos de Uds., Honorables Magistrados, reiterándoles nuestros altos sentimientos de consideración y afectos.

Muy atentamente,
RAFAEL CIPRIÁN.
RC.SC.
C.C.: A quienes pueda interesar.